사진 출처: pds.joongang.co.kr
기득권 비판하던 정치인이 기득권이 됐다는 말, 용혜인 장관 후보 지명을 보면 이해가 가요
용혜인 기본소득당 대표가 2026년 8월 30일 이재명 정부의 성평등가족부 장관 후보자로 지명됐어요. 1990년생인 그는 인사청문회를 통과하면 첫 ’90년대생 장관’이 되고, 1987년 직선제 개헌 이후 처음으로 30대에 입각하는 장관이 돼요. 지금까지 직선제 이후 최연소 기록은 박근혜 정부 시절 만 43세로 입각한 김희정 전 여성가족부 장관이 갖고 있었는데, 용혜인 후보자가 만 36세로 임명되면 이 기록을 새로 쓰게 되는 셈이에요. 그런데 정작 화제의 중심은 이 ‘최연소’ 타이틀이 아니라, 장관이 되고도 비례대표 국회의원직을 내려놓지 않겠다는 결정이에요. 오랫동안 기득권 정치를 비판해온 그가 이번엔 정반대 위치에서 비판받고 있는 거죠.
목차
- 겸직 논란의 핵심부터 짚어보면
- 알바노조 활동가에서 기본소득당 대표까지, 정치 입문 이력
- 이재명 정부는 왜 이 시점에 그를 택했을까
- ‘기득권 됐다’는 말까지 나오는 이유
- 논란은 정치권과 시민사회로 어떻게 번졌을까
- 인사청문회에서는 무엇이 가려질까
겸직 논란의 핵심부터 짚어보면
논란의 핵심은 간단해요. 장관직과 국회의원직을 동시에 유지하겠다는 결정 하나가, 그가 정치 입문 이후 줄곧 내세워온 ‘기득권 정치 청산’이라는 메시지와 정면으로 부딪히거든요. 기본소득당은 원내에 의석이 하나뿐인 정당이라, 용혜인이 사퇴하면 승계할 다음 순번 자체가 없어서 당이 곧바로 원외 정당이 돼요. 이 현실적 딜레마가 논란을 더 복잡하게 만들고 있어요.
알바노조 활동가에서 기본소득당 대표까지, 정치 입문 이력
용혜인은 경기 부천 출신으로 경희대 정치외교학과에 다니다 한진중공업 파업 사태를 계기로 사회운동에 뛰어들었어요. 2013년 알바연대 창립 멤버로 시작해 알바노조 대학팀장, 알바노조 경희대분회 집행위원장을 지내며 아르바이트 노동자 권익 문제를 다뤘고요. 2014년 세월호 참사 직후에는 추모 침묵행진 ‘가만히 있으라’를 처음 제안하며 대중에 이름을 알렸는데, 이런 이력만 보면 전형적인 청년 사회운동가의 궤적이에요.
사진 출처: i.ytimg.com
국회 입성은 2020년 기본소득당 창당과 함께였어요. 모든 국민에게 조건 없이 기본소득을 지급하자는 목표를 걸고 창당을 주도했고, 같은 해 21대 총선에서 비례대표(더불어시민당)로 당선됐어요. 2024년 22대 총선에서도 비례대표(더불어민주연합)로 재선돼, 지금은 기본소득당 대표이자 재선 국회의원이에요(위키백과).
이재명 정부는 왜 이 시점에 그를 택했을까
이재명 대통령과 용혜인의 인연은 기본소득 정책에서 시작됐어요. 이재명 대통령이 경기도지사였던 2019년 기본소득당 창당준비위원회를 찾아 용혜인과 간담회를 연 적이 있고, 용혜인은 지난 대선에서 이재명 대통령의 공동선거대책위원장을 맡기도 했어요. 청와대는 인선 배경으로 “세대 간 성별 갈등을 넘어 모두의 성평등으로 나아갈 적임자”이며 “디지털성범죄 방지, 일·가정 양립 여건 조성 등 사회적 약자 편에서 선명한 목소리를 내왔다”는 점을 들었어요(헤럴드경제).
사진 출처: img8.yna.co.kr
‘기득권 됐다’는 말까지 나오는 이유
핵심은 장관이 되고도 비례대표 의원직을 내려놓지 않겠다는 결정이에요. 비례대표 의석은 원래 유권자가 정당에 던진 표로 만들어진 자리인데, 그 대표가 장관직까지 겸하면서 의정활동에 온전히 집중하지 못하는 상황을 유권자가 지켜볼 수밖에 없다는 게 비판의 요지예요. 여당인 민주당 내부에서도 신현영 대변인은 “장관직과 의원직 중에서 한 가지를 선택하고 집중하라”며 “젊은 세대를 상징하는 파격적 인선에서 이런 판단은 과도한 특혜와 욕심으로 비칠 수밖에 없다”고 직격했어요. 박선원 최고위원 역시 “비례대표직을 사퇴하는 게 맞다고 생각한다”며 “여론도 그런 것 같다”고 했고요. 반면 최민희 수석최고위원은 “겸직 사퇴가 법적 구속사항은 아니다”라며 오히려 30대 워킹맘 장관 발탁 자체를 긍정적으로 평가했어요(머니투데이).
두 차례 모두 위성정당의 당선권 순번을 받아 국회에 입성한 인물이 이번엔 그 의석까지 쥐고 입각하려는 모습이, 정치 입문 초기 그가 비판했던 ‘기성 정치의 문법’과 다를 게 없다는 지적이 나와요.
논란은 정치권과 시민사회로 어떻게 번졌을까
사퇴 압박은 여야를 가리지 않고 번졌어요. 경향신문은 겸직 고수를 둘러싼 부정적 여론이 확산되는 상황을 보도했고(경향신문), 한국기독교총연합회는 대표회장 명의 성명에서 “지명을 재고하라”며 겸직 유지 방침을 “기득권을 놓지 않으려는 탐욕적 모습”이라고 비판했어요(오마이뉴스). 여성단체 쪽 비판도 이어졌어요. 한국여성정치네트워크는 “성폭력 피해자와 법 취약자들이 눈물로 호소했던 보완수사권(수사기관이 처리하지 못한 부분을 다른 기관이 보완해서 수사하는 권한) 완전 폐지를 앞장서서 주장해 온 인사가 어떻게 약자의 안전권을 보장하겠느냐”며 자격 미달론을 제기했어요(머니투데이).
사진 출처: pds.joongang.co.kr
논란을 표로 정리하면 이래요.
| 쟁점 | 비판/우려 내용 | 제기 주체 |
|---|---|---|
| 겸직 유지 | 장관 임명 후에도 비례대표직 유지 방침 | 신현영·박선원(민주당) |
| 위성정당 이력 | 두 차례 위성정당 비례로 당선, 연동형 비례제 취지 왜곡 논란 | 여성단체·시민사회 일각 |
| 정책 적합성 | 보완수사권 폐지 주장이 피해자 보호 정책과 상충 | 한국여성정치네트워크 |
| 종교계 반발 | 지명 자체를 재고하라는 요구, 생활동반자법 발의 이력 문제 삼음 | 한국기독교총연합회 |
용혜인 본인은 페이스북에 “연합정치의 제도적 공백으로 비례대표 의원직 승계를 기본소득당이 할 수 없는 상황에서, 당 소속 유일한 국회의원인 제가 사퇴할 경우 기본소득당이 원외정당이 돼야 하는 어려움이 있다”고 밝혔어요. 겸직을 접겠다는 뜻은 아직 내비치지 않은 상태예요.
인사청문회에서는 무엇이 가려질까
용혜인 후보자는 9월 2일 서울 서대문구 한국청소년활동진흥원에 마련된 인사청문회 준비사무실로 첫 출근하며 본격적인 청문회 준비에 들어갔어요. 의원직 사퇴 요구에 대해서는 “많은 걱정과 우려가 있다는 걸 안다”며 “듣고 또 듣겠다”는 원론적 답변에 그쳤고요(뉴시스). 청문회 핵심 쟁점은 겸직 여부, 보완수사권 폐지 관련 입장, 성평등 정책 전문성 세 가지로 좁혀질 가능성이 높아요(오마이뉴스). 청문회를 통과하느냐보다, 통과 이후 겸직을 실제로 접을지가 더 오래 회자될 사안으로 보여요.
사진 출처: image.inews24.com
논란을 순서대로 정리하면
결국 이번 논란은 세 가지가 겹쳐서 커졌다고 봐요. 첫째는 겸직 문제예요. 장관이 되고도 비례대표직을 내려놓지 않겠다는 결정이 논란의 출발점이었고요. 둘째는 위성정당 이력이에요. 두 차례 모두 위성정당의 비례대표로 당선된 이력이 있다 보니, 연동형 비례제의 취지와 어긋난다는 지적이 겸직 논란과 맞물려 더 크게 번졌어요. 셋째는 정책 상충이에요. 보완수사권 완전 폐지를 주장해온 이력이 성평등가족부가 다뤄야 할 피해자 보호 정책과 부딪힌다는 점도 자격 논란에 힘을 실었고요.
용혜인의 강점은 원외 활동가 출신답게 노동·복지 현장 감각을 갖췄고, 기본소득이라는 단일 의제로 창당부터 재선까지 밀어붙인 실행력이 뚜렷하다는 거예요. 30대 여성이자 육아를 병행하는 정치인이라는 상징성도 성평등가족부라는 부처 성격과 맞아떨어지고요. 다만 이번 겸직 논란은, 본인이 오랫동안 비판해온 기성 정치의 관행을 스스로 답습하는 모습으로 비칠 수밖에 없어요. 소수정당 출신 정치인이 제도권 안에 들어가면서 겪는 구조적 딜레마라는 분석도 나오지만, 그 딜레마가 있다고 해서 오랫동안 비판해온 ‘기득권의 문법’을 그대로 따르는 모습에 실망하는 지지자들의 마음까지 설명되지는 않는다고 봐요.
앞으로 지켜볼 지점은 하나예요. 청문회를 통과한 뒤에도 겸직을 계속 유지할지, 아니면 여론에 밀려 입장을 바꿀지. 그 선택이 용혜인이라는 정치인의 다음 궤적을 가를 것 같아요.