역도 선수 장미란이 아닙니다, 제주 한림읍 37세 여성입니다
검색창에 ‘장미란’을 치고 들어온 분들 중에 전 역도 국가대표, 문화체육관광부 제2차관을 지낸 그 장미란을 떠올린 분이 많을 거예요. 이 사건의 장미란씨는 그분과 동명이인입니다. 제주시 한림읍에 살던 37세 여성이고, 2026년 8월 24일 현재까지 발견되지 않았어요.
사건의 뼈대는 이렇습니다.
- 장미란씨 실종 신고는 2026년 5월 15일 오후 6시 43분에 접수됐고, 같은 날 오후 9시 16분 담당 A경장이 “본인과 연락이 닿았다”는 사유로 사건을 종결했습니다. 신고에서 종결까지 2시간 33분입니다.
- A경장과 장미란씨 사이의 실제 통화 기록은 존재하지 않습니다. A경장은 2026년 8월 22일 오후 3시 28분 긴급체포됐습니다.
- 같은 A경장이 처리한 60대 남성 실종 사건에서도 같은 방식의 허위 종결이 확인됐고, 유족 재신고 하루 만에 백골 상태로 발견됐습니다. 신고 51일 만입니다.
목차
- 신고 2시간 33분 만에 사건이 닫힌 그날의 시간표
- 60대 남성 사건은 문구까지 판박이였습니다
- 통화 기록이 없는데 “연락됐다”고 적혔습니다
- 한 사람이 혼자 사건을 닫을 수 있었던 이유
- 경찰이 8월 21일 내놓은 개선안, 한 달 안에 바뀝니다
- 실종 신고를 하는 사람이 지금 챙겨둘 것
- 8월 24일 오후가 갈림길입니다
- 승인 버튼 하나 더 늘리는 개선이면 같은 일이 반복됩니다
- 함께 읽으면 좋은 글
신고 2시간 33분 만에 사건이 닫힌 그날의 시간표
장미란씨 사건에서 가장 눈에 걸리는 숫자는 2시간 33분이라는 처리 시간이에요. 실종 신고 하나가 접수돼 종결되기까지 걸린 시간입니다.
시간 순서로 보면 이렇습니다.
| 시점 | 내용 |
|---|---|
| 2026년 5월 15일 18:43 | 장미란씨 실종 신고 접수 |
| 같은 날 21:16 | A경장이 “본인과 연락됨, 위치 공개를 원하지 않음” 사유로 종결 |
| 5월 16일 09:44경 | 장미란씨 휴대전화 마지막 신호 — 한림항 인근 |
사진 출처: www.jejunews.com
종결 처리가 이뤄지고 약 12시간 뒤에 마지막 휴대전화 신호가 잡혔다는 점이 이 표의 핵심이에요. 시스템상 이미 ‘해결됨’으로 닫힌 사건이었으니, 그 신호를 쫓는 수사는 시작되지 않았습니다.
장미란씨 인상착의는 키 158cm, 몸무게 44kg, 긴 생머리로 알려졌습니다. 실종 당시 검은색 후드 집업에 카키색 운동복 바지, 흰색 나이키 슬리퍼 차림이었어요. 7월 19일 친척이 서울에서 재신고했고, 8월 8일 통합 수사가 시작됐으며, 8월 20일에야 집중 수색이 개시됐습니다. 최초 신고로부터 석 달이 지난 시점입니다.
60대 남성 사건은 문구까지 판박이였습니다
두 번째 사건은 60대 남성입니다. 가족이 2026년 7월 2일 실종 신고를 했고, 같은 A경장이 신고 당일 “무사하다, 본인이 소재를 알려주기를 원하지 않는다”고 가족에게 안내한 뒤 종결했습니다. 프로파일링 시스템에서도 해제됐어요.
두 사건의 종결 사유를 나란히 놓으면 문구가 사실상 같습니다. ‘본인과 연락이 됐다’ 더하기 ‘위치를 알리고 싶어하지 않는다’. 이 조합은 실무에서 검증할 방법이 마땅치 않은 사유예요. 확인할 수 없는 사유를 담당자가 자유롭게 적을 수 있게 두면, 그건 사실상 제한 없는 종결 권한이 됩니다.
이 사건이 드러난 경로도 짚어둘 만해요. 경찰의 자체 점검이 아니었습니다. 60대 남성 유족이 장미란씨 사건 보도를 보다가 자기 가족의 담당자가 같은 사람이라는 걸 알아채고 8월 21~22일 재신고했어요. 그리고 하루 만에 제주 모처(경찰이 유족 입장을 고려해 장소 비공개)에서 백골 상태로 발견됐습니다. 경찰은 타살 등 범죄 혐의점은 없는 것으로 판단했습니다.
재신고 하루 만에 찾을 수 있었던 사람을, 51일 동안 아무도 찾지 않았습니다.
51일과 하루. 이 대비가 사건의 성격을 그대로 보여줘요. 수색 역량이 모자랐던 게 아니라, 수색을 시작하지 않았던 겁니다.
통화 기록이 없는데 “연락됐다”고 적혔습니다
A경장에게 적용된 혐의는 세 가지입니다. 단순한 태만이 아니라 기록 조작으로 보고 있다는 뜻이에요. 경찰청은 A경장이 프로파일링 시스템 관리목록에서 장미란씨 자료를 삭제한 정황도 확인했습니다.
| 혐의 | 어떤 죄인지 | 이 사건에서 해당하는 행위 |
|---|---|---|
| 직무유기 | 해야 할 직무를 하지 않음 | 실종자 소재 확인·수색을 하지 않음 |
| 공전자기록 위작·행사 | 공공 전산 기록을 사실과 다르게 만들어 사용 | 통화하지 않았는데 연락됐다고 시스템에 입력 |
| 위계에 의한 공무집행방해 | 속임수로 공무 처리를 그르치게 함 | 허위 사유로 종결시켜 후속 수사가 진행되지 않게 함 |
A경장은 제주서부경찰서 형사과 실종수사팀 소속이고, 장미란씨 신고 당시 야간 당직이었습니다. 8월 23일 조사를 위해 이동하면서 취재진 질문에는 답하지 않고 고개를 숙인 채 호송차에 탔어요. 범행 동기는 아직 공식적으로 확인되지 않았습니다.
사진 출처: i.namu.wiki
한 사람이 혼자 사건을 닫을 수 있었던 이유
이 사건은 한 경찰관의 일탈인 동시에, 그 일탈을 걸러내지 못한 전산 시스템 설계의 문제이기도 해요.
경찰의 실종 업무는 ‘실종자 프로파일링 시스템’이라는 전산 시스템으로 관리됩니다. 신고가 들어오면 등록되고, 소재가 확인되면 관리목록에서 해제(종결)되는 구조예요. 문제는 보고·검토 절차와 전산상 종결 절차가 서로 연결돼 있지 않았다는 점입니다. 규정상으로는 처리 적정성을 관리자에게 보고하게 돼 있지만, 전산에서는 담당자가 혼자 해제 처리를 끝낼 수 있었어요.
시스템 입장에서는 ‘담당자가 소재를 확인했다’는 입력값이 들어오는 순간 사건이 끝난 상태가 됩니다. 그 입력값이 참인지 거짓인지 검증하는 단계가 설계에 없었어요. 게다가 기록 삭제까지 가능했다면, 사고가 나도 원인을 되짚기가 어려워집니다. 실제로 이 사건이 드러난 계기가 시스템 점검이 아니라 유족의 재신고였다는 게 그 방증이라고 봐요.
경찰이 8월 21일 내놓은 개선안, 한 달 안에 바뀝니다
경찰청은 2026년 8월 21일 개선 방향을 밝혔습니다. 날짜를 짚어두는 이유는 이 발표가 A경장 긴급체포(8월 22일)보다 하루 빨랐기 때문이에요. 체포 뒤 급히 내놓은 대책은 아니라는 뜻입니다.
- 실종 사건 해제 시 담당자 단독 처리 불가 — 팀장·과장 등 관리자 승인 절차 신설
- 담당자가 입력한 조치 내용과 종결 사유를 형사과장이 재확인
- 실종자 프로파일링 시스템 개선 시한 — 발표 시점 기준 한 달 이내
전산 시스템 관점에서 보면 익숙한 처방입니다. 한 사람이 최종 상태를 바꾸던 흐름에 승인 단계를 하나 넣는 것, 이른바 4-eyes 원칙(두 사람 이상이 확인)의 도입이에요.
전수조사는 두 갈래로 진행 중입니다. A경장이 실종수사팀에서 처리한 1년치 사건, 그리고 전국 실종사건 처리 실태. 홍석기 국가수사본부장이 8월 23일 제주경찰청을 직접 방문해 수사회의를 주재하고 전수조사와 현장 수색 강화를 주문했어요. “국민에게 당연히 송구스럽게 생각하고 다시는 이런 일이 일어나지 않도록 제도적으로 보완하겠다”는 발언도 함께 나왔습니다.
실종 신고를 하는 사람이 지금 챙겨둘 것
두 유족이 공통으로 겪은 상황은 “경찰이 본인과 연락됐다고 했다”는 구두 안내를 받고 기다린 것이었어요. 그 안내가 사실인지 확인할 방법이 가족 쪽에는 없었습니다. 60대 남성 유족이 제주서부경찰서 앞에서 “사람이 백골이 될 때까지 경찰은 무엇을 했냐”, “최초 신고 당시 어떤 판단과 조치가 적절했는지, 적극적인 수색이 이뤄졌는지 밝혀달라”고 요구한 것도 그 지점이에요. 아들은 “단순한 사과로 끝날 일이 아니다”라고 했습니다.
아래는 이번 사건 보도에서 확인된 절차라기보다, 일반적인 실종 신고 실무에 근거한 정리예요. 그래도 알아두면 도움이 될 부분이라 적어둡니다.
- 신고 접수 시 접수번호와 담당자 소속·계급을 받아두면 이후 진행 상황을 물을 때 근거가 됩니다.
- “본인과 연락이 닿았다”는 안내를 받았다면, 가족이 직접 그 연락을 확인해 보는 편이 좋아요. 이번 두 사건에서 빠졌던 단계가 정확히 여기입니다.
- 프로파일링 시스템 등록 여부와 현재 상태(등록/해제)를 확인해 두면, 모르는 사이 종결되는 상황을 걸러낼 수 있습니다.
- 진행이 멈춘 것 같으면 담당자만이 아니라 팀장·과장 등 관리자 라인에 확인을 요청하는 방법이 있어요. 이번 개선안이 겨냥하는 지점도 같은 라인입니다.
8월 24일 오후가 갈림길입니다
A경장의 긴급체포 시한은 2026년 8월 24일 오후입니다. 경찰 관계자는 “24일 오후까지 조사를 진행해 영장을 신청할 수도 있다”고 밝혔어요. 이 글을 쓰는 날이 바로 그날입니다.
한 가지 정정해 둘 게 있어요. 8월 22일 “한림항 인근에서 장미란씨 백골 시신과 신분증이 발견됐다”는 보도가 돌았지만, 제주경찰청은 “명백한 오보”이며 “한림항 인근에서 시신이 발견된 일 자체가 없다”고 공식 부인했습니다. 그 보도를 보고 검색해 들어오신 분이 있다면 사실이 아닙니다.
2026년 8월 24일 기준으로 아직 확정되지 않은 것들입니다.
- A경장의 범행 동기 — 조사 중
- A경장의 나이·성별 — 언론 확인 안 됨
- 구속영장 발부 여부 — 24일 오후 이후 사안
- 장미란씨의 생사와 행방 — 미발견
- 전수조사에서 추가 허위 종결 건이 나왔는지 — 경찰 브리핑 예고 상태
승인 버튼 하나 더 늘리는 개선이면 같은 일이 반복됩니다
전국 실종사건 전수조사에서 추가 사례가 나오느냐가 이 사건의 다음 분기점이라고 봐요. 나오지 않으면 한 사람의 범죄로 정리되고 시스템 개선 한 건으로 마무리될 가능성이 큽니다. 나온다면 성인 실종 처리 기준 자체를 다시 짜야 하는 국면으로 갈 수 있고요. 실종아동법 체계가 아동·장애인·치매환자를 중심에 두고 있어, 성인 실종은 담당자 재량 폭이 상대적으로 넓다는 점이 이번에 드러났습니다.
한 달 시한의 시스템 개선이 어디까지 가느냐도 마음에 걸려요. 승인 화면에 통화 기록 조회 결과나 위치 신호 확인 기록이 함께 뜨지 않으면, 과장도 결국 “연락됨”이라는 글자만 보고 승인하게 됩니다. 승인 버튼만 하나 늘리는 개선이면 같은 사고가 반복될 여지가 남는다고 생각해요. 이건 확인된 사실이 아니라 시스템 설계 관점에서의 제 판단입니다.
장미란씨는 아직 돌아오지 않았습니다. 그 사실이 이 사건에서 가장 무거운 부분이에요.
참고 출처
- 서울신문 — 장미란씨 실종사건 담당 경장, 60대 실종자도 ‘판박이’ 셀프 종결
- 경향신문 — 제주 실종 ‘허위 종결’ 또 있었다…재신고 하루 만에 백골 시신
- 경향신문 — 유족, 제주 경찰 ‘허위 종결’에 항의
- 주간경향 — 장미란 담당 경찰, “무사하다”던 남성 시신 발견
- 문화일보 — “사람 백골될 때까지 경찰 뭐했나”
- 문화일보 — 제주 실종사건 담당 경찰관, 허위종결 동기 등에 묵묵부답
- MBC — 경찰 “제주 실종 여성 시신 발견 안 돼…명백한 오보”
- MBC — 제주 실종 허위종결 경찰 긴급체포…”추가 범죄”
- YTN — ‘제주 실종’ 허위종결 추가 확인…시신도 발견
- 아시아경제 — 장미란 사건 담당 경찰 또 허위 종결
- 아주경제 — ‘실종사건 허위 종결’ 경찰관 범행 동기 추궁…구속영장 검토
- 제주의소리 — ‘셀프 종결’ 두 실종사건
- 위키트리 — 실종 프로파일링 관리 목록 정보 삭제 정황